Category: природа

Category was added automatically. Read all entries about "природа".

Игры с Мечом и Моноклем на Свежем Воздухе.

Как-то так получается, что летние фотографии давно отпечатаны. А в ЖЖ я их не выставляю. Наверное, не совсем доволен (а чем я вообще доволен последнее время?). Или просто нет настроения?  Даже не знаю: ... и то, и другое.  Вот был там в Чегеме один день, который мы провели в ущелье (не знаю его точное название, хотя если поискать в Инете, можно и найти). Оно находится примерно на половине пути между парадромом и Эль-Тюбю. Довольно интересное ущелье и маленькая быстрая речка, впадающая в реку Чегем. Погода была солнечная, свет контрастный - т.е. никак не фотографический, подходящий только для монокля. Однако монокль не входил в мои творческие планы, как-то не виделся мне стилистически в задуманной  "Чегемской" серии. Мой опыт съемки моноклем говорит о том, что фотографии, снятые  обычной (нормально-рисующей) и снимки, сделанные мягкорисующей оптикой, не совместимы в едином выставочном пространстве. Все должно быть по отдельности. Да и как-то  я считал, что средне-форматным моноклем уже "переболел" (вот крупно-форматный БФ еще интересен). Но в тот день монокль для KOWA 6х6 был в моем распоряжении. Погода солнечно-моноклевая. И что делать? Я отснял пару роликов, заранее понимая, что эти снимки "не пойдут". А раз не пойдут, можно и расслабиться: и сюжеты, и само настроение. Сложности? Да, сложности были. Из-за шума воды ничего не слышно. Общение с моделью (Модель - Маша) с помощью не всегда понятных жестов. Ты видишь, что что-то не так в позе, в деталях. А подойти объяснить очень проблемно, между вами быстрая вода. В общем, было ощущение, что все снятое  - ерунда. Сложности были и с наводкой на резкость. На Kowa  стоял не совсем тот фокусировочный экран. Свет уж даже слишком конрастный: эти глубокие провальные тени и ослепительные до боли в глазах блики. Да, опасения запоротой съемки были. Снимал без штатива. Пленки ILford Delta 100 и Ilford Delta 400, кстати последняя несколько менее контрастная, можно сказать, даже более подходит для таких световых условий. Но , несмотря на все опасения, что-то и получилось, и отпечаталось.




бумага Rollei Vintage 131 29х35 см.
Collapse )

Закон моего Леса.

На моем Острове обязательно должен быть Лес. Хотелось бы продолжить, что лес не простой, а особенный. Но разве бывают простые леса? Нет, лес - это всегда другая реальность. И законы там другие.Законы, которые нигде не прописаны, и которые так вот сразу и не поймешь. Они не лежат на поверхности, до них еще нужно дойти. А сколько идти и в каком направлении? Кто знает: там нет прямых дорог и прямых ответов. Плутать можно долго. По внешней форме мне хочется, чтобы лес был не скучным. Пусть темные непролазные чащи сменяются солнечными полянами, холмы с взбирающимися к свету деревьями переходят в мрачные сырые низины. Пусть будут и болота. Даже обязательно болота. На Острове болота? Да, например, на Валааме же есть. А зачем? Не знаю. Пусть будут также и водные протоки - артерии, уходящие за границы лесной реальности, и скалистые участки, с которых падают деревья - неудачники. Вообще, они падают и на прямом месте тоже, и не только из-за старости, хотя болезни, наверное, случаются. А вот судьба: огромное красивое, можно сказать, в полной красе дерево - и вдруг упало, и подняться ему уже не суждено.



Написал слово Судьба и остановился: опять я с человеческими мерками... А уж точно, в лесу -то оно все другое. Это не человеком созданное место и не для него предназначенное.  И дело не в форме, а в том изначальном и главном законе Дикой Природы. Не поняв который, не сможешь ты ничего со своим фотоаппаратом.  И раз уже разговор зашел о Дикой Природе, то стоит прислушаться к мнению Виктора Грицюка.
Collapse )

Ах этот дивный Остров Дивный.

В последних моих записях я все говорю об Острове. Несмотря на фотографии он, конечно, вымышленный. Он где-то там в голове. Но если спросить меня, существует ли реальный прототип, я отвечу: это остров Дивный. Почему? Так сразу и не скажешь.  Ну, во первых, он такой компактный, относительно небольшой - за несколько минут можно пройти и с северного берега до южного, и с западного до восточного. Мой Остров именно таких масштабов. Во вторых,  скалистая  береговая линия. У него обязательно должен быть скалистый берег, противостоящий стихии штормов и ветров, поднимающий воображение выше среднего уровня и расширяющий горизонты фантазий.
Фотогеничность? Композиционная привлекательность? Нет.  Это вовсе не обязательно. Вот  Дивный с трудом поддается пейзажному фотографу, никак не хочет укладываться в привычные композиционные схемы.  Ты вроде чувствуешь, что он Дивный, ну в смысле, красивый. А он сопротивляется. Он издевается над твоими жалкими творческими потугами и смеется над не удавшимися снимками .  У него есть характер. Еще он должен быть диким.  Остров Дивный можно с равным успехом назвать и Островом Диким. При своих весьма небольших размерах и близости к цивилизации он создает ощущение такой первобытной первобытности и крайней необжитости. Там другая Реальность. Там палатку то можно поставить всего в одном месте. Человек на фоне этого Острова, пусть даже и человек, вооруженный фотоаппаратом кажется абсолютно жалким и чуждым элементом, некоторым дефектом изображения, ошибкой программы. Нет, этот Остров задуман не для человека. И этот лес... вот уж действительно дивный лес. Такого леса я не видел нигде. Это царство мхов, лишайников и прочих эфемеров. Как можно по нему ходить? Ты ступаешь,  будто слон по пуховой перине.  Эта субстанция не совместима с подошвами твоих ботинок. Не говоря уже  о теоретической и фактической невозможности  адекватной фото фиксации этого чуда. Чувствуешь себя варваром, лесное отторжение велико. Более того - этот лес страшен. Где-то в глубине его ( в глубине? ну да, всего-то несколько минут ходу)  стоит заброшенный поклонный крест. Зачем? Чтобы успокоить сомневающихся: да и в этой дикой, чуждой человеку реальности есть присутствие Бога. Вот мы его тут обозначили. Но это мы (они) так думают. Поставили крест, значит ничего не бойся, Бог всегда с тобой.  А все равно боишься. Там чувствуются какие-то духи, более древние чем наш Боже, аура и магия.  Я обычно Фома не верующий: какие там ауры?   Но на этом Острове я ее очень даже чувствую, особенно ночью. Три раза в разные года мне приходилось останавливаться там на ночлег, разбивать палатку. И всегда это были не обычные сны. Да, сны на Острове - это отдельная тема. А вкратце можно сказать, что главное качество моего Острова - это необъяснимость, неясность, может быть ирреальность, потустороннесть. Вот уж подумать только - всего лишь "часть суши, окруженная водой".



Можно сказать, в фотографическом плане этот Остров - та самая дикая природа (о которой мечтает каждый пейзажист).  Недавно я натолкнулся  в инете на слова покойного ныне Виктора Грицюка о том, как нужно снимать дикую природу.  Приходилось читать ранее эти его статьи в фото журнале. Но пейзаж не моя стихия. Как-то близко не принимал к сердцу, а в это раз прочел с интересом.
Collapse )

"Карельский Квадрат" или Карелия в Квадрате.

Этим летом опять в моей жизни случилась Карелия. В общем-то,  это вполне предсказуемо, учитывая опыт отпусков последних лет и мои финансовые возможности. И можно было бы сказать, что ничего уж такого оригинального в моей карельской привязанности нет. Но на этот раз Карелия была долгой  и в двух видах: одна Карелия - фотографическая, друга - абсолютно не связанная с фотографией - это Карелия водных походов (хотя, теоретически она может быть связана, но не в моем случае).
Сначала о Карелии фотографической. Побывал с друзьями из Питера на Ладожских Шхерах (поселок Вятиккя 200км. от Питера). Всего несколько дней, из которых три было посвящено фотографированию на близлежащих островах.  Ну, что такое три дня? Для серьезной пейзажной фотосъемки мало. Поэтому можно сказать, это была проба пейзажных съемок на шхерах. Погода... Погода всегда не такая, как хотелось бы.  И как всегда сопротивление Реальности. То ли ты ей не очень нравишься, то ли она вообще против того, чтобы ее отображали посредством фотоаппарата (фотосъемка - "насилие над Реальностью"). Но сопротивление чувствуется. Острова - такие красивые и заманчивые издали - при попытке построить композицию оказываются такими "трудными", "упрямыми" и "не сговорчивыми". Покрытые разнообразными мхами и лишайниками скалы,  камни разных форм и размеров, брусничные поляны, сказочные сосны, кусты можжевельника - эти красоты ладожских шхер никак не хотят укладываться в привычную схему классической черно-белой фотографии. Я имею ввиду несколько контрастный стиль классической пейзажной фотографии. Там, конечно, важную роль играет небо. И где оно, это небо? Реальность против. Но небо ладно. А вот как быть, если ни на одном острове нет композиционно-образующих отдельно стоящих деревьев. Привозить свое? Так это уж, вроде как, натюрморт.
В итоге кое-что снял и напечатал.
Collapse )

Провинциальный Монокль. Что может быть лучше плохой погоды?

А какая погода плохая? Когда нет солнца? В общем-то, да. Для монокля, конечно, желательно: и солнце, и блики, и тени. Но я вот задумался, а почему обязательным условием успеха съемки моноклем должны быть определенные световые условия? А не попробовать ли...  К тому же погода была весьма переменчивая за те десять дней, что я провел в лагере археологической экспедиции на берегу Онежского озера. Снимки, представленные ниже, есть результат моих экспериментов с моноклем и плохой погодой.




Монокль 100 мм, пленка Ilford FP4+ 6x6, бумага Fortezo FN8 16,5х16,5 см.


Это мыс Кладовец в условиях сплошной облачности, и довольно сильного ветра, и волнения на Озере. Самые светлые участки - барашки волн. А небо - серое. В момент съемки я не совсем представлял, как это будет выглядеть на снимке. Однако, когда отпечатал, остался доволен: есть определенное настроение. И тональный диапазон тут в тему.
Но плохая погода может быть разной.


Collapse )

Провинциальный Монокль. Охота за зайцами.

Есть такие объекты в нашей реальности (той, что перед глазами в момент нажатия кнопки камеры), которые очень "желательны" для монокля. Можно сказать, любимы им, т.к. они наиболее эффектно отображаются им на пленке ( в конечном счете, при умении и на отпечатке). Ну, вот,  например, в солнечную погоду, при определенном ветерке  и соответственно  какой-то волне (ну, может, и не волне, а так... волнении на водной поверхности реки или озера), под определенном углом становятся видны стаи солнечных бликов (зайцев), за которыми начинаешь охотиться. Они притягивают. Наверное, в какой-то степени это воздействие монокля, как инструмента, на снимающего.




Монокль 100мм, пленка Ilford FP4+ 6x6, бумага Fortezo FN4 16,5х16,5 см.

И, конечно, в какой-то степени - это охота. Зайцы не сидят на месте: то пропадают, то появляются. Когда смотришь на них, невольно приходится прищуривать глаза. Реальность воспринимается сквозь ресницы. Довольно большие контрасты и перепады яркостей. Но динамического диапазона пленки  для такого сюжета хватает. И динамического диапазона бумаги тоже (при соответствующей динамической ловкости рук).  В результате  картинка  на бумаге - словно ты опять смотришь сквозь ресницы. Интересно, что монокль в данном случае наиболее адекватен человеческому глазу.  Другой объектив тоже поймал бы эти блики, но есть большая разница между одной линзой и хорошо скоррегированной многолинзой системой. Кроме ярко выраженного  визуального  "эффекта Монокля" эти зайцы также являются тестовыми элементами для проверки конструкции монокля. Кому сразу видно.
Вот еще пара снимков, сделанных этим летом.
Collapse )

Несмотря на то, что такие световые условия сто процентно благоприятны для монокля (который смягчает жесткие контрасты, заставляет играть свет и, несомненно, в точности подходит по настроению)  последнее время мне все более по душе другой свет. Кажется, мне начинает нравиться плохая погода.

Таинственный Остров. Опыт Раскраски в жанре пейзажа.



Было время, когда я увлекся техникой выборочного тонирования и раскраски черно-белой фотографии. Дело это захватывающее (когда получается). Красил все подряд. Пейзаж в том числе. Меня не очень интересовало, существует ли такое направление в фотографии, делает ли кто-то такие фотографии? Есть ли в этом какой-то смысл? Я увлекся. И пейзаж меня тоже интересовал. И поблизости был Остров. Кстати, самый большой речной остров в Европе. В общем, так сложилось, что по истечение нескольких лет образовалась выставочная экспозиция снимков. Кроме того, я написал статью "Таинственный Остров". В совокупности с фотографиями - это итог моей деятельности в этой области. В дальнейшем ни пейзажем, ни раскрасками пейзажей я уже не почти интересовался
Но от своего отснятого, напечатанного и раскрашенного, а также написанного я не отказываюсь.



Сонная Лощина


                                

Collapse )