Category: фотография

Category was added automatically. Read all entries about "фотография".

Закон моего Леса.

На моем Острове обязательно должен быть Лес. Хотелось бы продолжить, что лес не простой, а особенный. Но разве бывают простые леса? Нет, лес - это всегда другая реальность. И законы там другие.Законы, которые нигде не прописаны, и которые так вот сразу и не поймешь. Они не лежат на поверхности, до них еще нужно дойти. А сколько идти и в каком направлении? Кто знает: там нет прямых дорог и прямых ответов. Плутать можно долго. По внешней форме мне хочется, чтобы лес был не скучным. Пусть темные непролазные чащи сменяются солнечными полянами, холмы с взбирающимися к свету деревьями переходят в мрачные сырые низины. Пусть будут и болота. Даже обязательно болота. На Острове болота? Да, например, на Валааме же есть. А зачем? Не знаю. Пусть будут также и водные протоки - артерии, уходящие за границы лесной реальности, и скалистые участки, с которых падают деревья - неудачники. Вообще, они падают и на прямом месте тоже, и не только из-за старости, хотя болезни, наверное, случаются. А вот судьба: огромное красивое, можно сказать, в полной красе дерево - и вдруг упало, и подняться ему уже не суждено.



Написал слово Судьба и остановился: опять я с человеческими мерками... А уж точно, в лесу -то оно все другое. Это не человеком созданное место и не для него предназначенное.  И дело не в форме, а в том изначальном и главном законе Дикой Природы. Не поняв который, не сможешь ты ничего со своим фотоаппаратом.  И раз уже разговор зашел о Дикой Природе, то стоит прислушаться к мнению Виктора Грицюка.
Collapse )

Ах этот дивный Остров Дивный.

В последних моих записях я все говорю об Острове. Несмотря на фотографии он, конечно, вымышленный. Он где-то там в голове. Но если спросить меня, существует ли реальный прототип, я отвечу: это остров Дивный. Почему? Так сразу и не скажешь.  Ну, во первых, он такой компактный, относительно небольшой - за несколько минут можно пройти и с северного берега до южного, и с западного до восточного. Мой Остров именно таких масштабов. Во вторых,  скалистая  береговая линия. У него обязательно должен быть скалистый берег, противостоящий стихии штормов и ветров, поднимающий воображение выше среднего уровня и расширяющий горизонты фантазий.
Фотогеничность? Композиционная привлекательность? Нет.  Это вовсе не обязательно. Вот  Дивный с трудом поддается пейзажному фотографу, никак не хочет укладываться в привычные композиционные схемы.  Ты вроде чувствуешь, что он Дивный, ну в смысле, красивый. А он сопротивляется. Он издевается над твоими жалкими творческими потугами и смеется над не удавшимися снимками .  У него есть характер. Еще он должен быть диким.  Остров Дивный можно с равным успехом назвать и Островом Диким. При своих весьма небольших размерах и близости к цивилизации он создает ощущение такой первобытной первобытности и крайней необжитости. Там другая Реальность. Там палатку то можно поставить всего в одном месте. Человек на фоне этого Острова, пусть даже и человек, вооруженный фотоаппаратом кажется абсолютно жалким и чуждым элементом, некоторым дефектом изображения, ошибкой программы. Нет, этот Остров задуман не для человека. И этот лес... вот уж действительно дивный лес. Такого леса я не видел нигде. Это царство мхов, лишайников и прочих эфемеров. Как можно по нему ходить? Ты ступаешь,  будто слон по пуховой перине.  Эта субстанция не совместима с подошвами твоих ботинок. Не говоря уже  о теоретической и фактической невозможности  адекватной фото фиксации этого чуда. Чувствуешь себя варваром, лесное отторжение велико. Более того - этот лес страшен. Где-то в глубине его ( в глубине? ну да, всего-то несколько минут ходу)  стоит заброшенный поклонный крест. Зачем? Чтобы успокоить сомневающихся: да и в этой дикой, чуждой человеку реальности есть присутствие Бога. Вот мы его тут обозначили. Но это мы (они) так думают. Поставили крест, значит ничего не бойся, Бог всегда с тобой.  А все равно боишься. Там чувствуются какие-то духи, более древние чем наш Боже, аура и магия.  Я обычно Фома не верующий: какие там ауры?   Но на этом Острове я ее очень даже чувствую, особенно ночью. Три раза в разные года мне приходилось останавливаться там на ночлег, разбивать палатку. И всегда это были не обычные сны. Да, сны на Острове - это отдельная тема. А вкратце можно сказать, что главное качество моего Острова - это необъяснимость, неясность, может быть ирреальность, потустороннесть. Вот уж подумать только - всего лишь "часть суши, окруженная водой".



Можно сказать, в фотографическом плане этот Остров - та самая дикая природа (о которой мечтает каждый пейзажист).  Недавно я натолкнулся  в инете на слова покойного ныне Виктора Грицюка о том, как нужно снимать дикую природу.  Приходилось читать ранее эти его статьи в фото журнале. Но пейзаж не моя стихия. Как-то близко не принимал к сердцу, а в это раз прочел с интересом.
Collapse )

Бухта Натюрмортов.

Однажды мы отправились на пленэр в отдаленную бухту Острова . Бухта интересная: с каменистыми языками, разнокалиберными валунами, изрезанной береговой линией. И еще два острова: один на выходе из бухты, второй в отдалении. Это еще не считая нескольких мелких и очень мелких камней -  островков. И погода весьма подходящая: сплошная облачность, отсутствие прямого солнечного света (как я люблю). И главное - очень слабый ветер. Практически оптимальные условия.  В этот раз захотелось изменить обычную программу съемок. Была поставлена задача  кроме пейзажей береговой линии  попытаться составить несколько натюрмортов из артефактов,найденных в этой же бухте.  Под артефактами я понимаю какие-то предметы, обладающие определенными свойствами: претензиями на уникальность, на свои истории. В них не обязательно должна прослеживаться  прямая связь с человеком, но эти предметы - они должны быть, как бы это сказать, "не совсем естественными", "лишними"  в естественной окружающей обстановке, может быть, немного надуманными и придуманными, но не тем Творцом, который придумал и сотворил весь этот наш мир (если Он существует), а скромным и мелким, но тоже в какой-то степени творцом. В детском фильме один персонаж (Джин) говорил : я раб лампы. Я могу сказать про себя, что я в отличие от него не только раб старой лампы, но и раб старых бутылок, банок, ложек-ножей-вилок, потрепанных книг, выцветших фотографий, всяких ненужных железок, и конечно, дохлых жуков, и еще огромного множества всякого старья и хлама.


foto5a

Collapse )







Девочка и Рыба.

В выходные отснял и напечатал еще один сюжет - новую натюрморт-историю: "Девочка и Рыба". Внутри фотографии опять старинная фотография. Снята некием Октавиусом Картером, имеющим студию в Bournemouth (такой городок в графстве Дорсет старой Англии, популярный среди англичан курорт на берегу Ла-Манша, примерно с 70х годов 19 века). Фотография, видимо, тех лет.  Куплена мною на интернет-барахолке. В оригинале снимок монохромный - сепия, формат-кабинетный (думаю, альбуминовая печать). А я напечатал две работы: одну черно-белую на моем любимом Роллей Винтаж 131, оливкового оттенка, т.к. прежде всего, данная работа предназначена для классической ЧБ экспозиции "Под Знаком Рыбы", и вторую - раскраску. (ну, не удержался). Раскраска, вообще, такое дело - оно только под настроение.
Старинный снимок раскрасил, как подсказала фантазия.


Девочка и Рыба
Объектив Sironar 240мм, Диафрагма 32, пленка Ilford Fp4+ 4x5", бумага Ilford WT 29х39см, выборочное тонирование в сепию, раскраска красками.

Когда сидел на табуреточке перед предметным столиком,  думал: вот девочка - я не спрашиваю разрешения на то, чтобы ее сфотографировать. Но ведь она уже давно умерла - это точно. И Рыба тоже умерла (была б жива, все равно ее не спросишь). Кстати, она из Филиппин - Platax Boersii (Golden Spadefish). Ее тоже ракрасил по своему вкусу..
И вот сижу я - в далекой провинциальной России - раскладываю все это на столике, ставлю свет, настраиваю камеру, вставляю кассету, нажимаю на спуск, отсчитываю время экспозиции. Проявляю и т.д. И вот - получилось. Там на фото они, мертвые и живые одновременно. Я пока жив. Но когда-нибудь умру -это точно. А фотография меня переживет. Но тому, кто на нее посмотрит (через много лет) , абсолютно не понятно будет, что это, и зачем, и в чем смысл? И почему все это так соединилось: Девочка из Викторианской Англии, Рыба с коралловых рифов Филиппин и какой-то фотолюбитель из провинциальной России. Я сам этого не понимаю.

Collapse )

Цветы Апреля. Проба Монокля.



Прошлый выходной выезжал на природу. Раньше апрель я считал мертвым сезоном (в плане пейзажа). Но сейчас мне очень  хотелось попробовать новый монокль 4х5", получить какой-то опыт. Пусть даже результат будет чисто техническим, посмотреть равномерность размытия на негативе, удобство фокусировки в полевых условиях , ну и вообще,  как оно работает...
Погода была солнечной с облаками. Весьма приятная. Но в весенней картине не хватало характерных моноклевых блико-создающих элементов: ни клейких глянцевых листочков, ни луж, ни росы, ни даже грязи - сушь. Разлив еще не начался - воды тоже не было. Но отснял несколько листов, понимая, что это не совсем то. Ладно, пускай не совсем.
Первое ощущение при кадрировании, когда всматриваешься в изображение на матовом стекле - это довольно широкий угол объектива. Вроде бы +4,5D - это 220 мм. Но кажется, что менее 50мм в переводе на узкий формат. Ну, во всяком случае, не более нормального фокусного расстояния. Навести на резкость можно (даже с линзой френеля, что была на камере). Не совсем комфортно, но можно.  Лупа бы не помешала, но забыл дома. Выдержка 1/60 сек для Rollei R100 Tonal - это передержка на 1 ступень. Дальнейшая обработка в Д23 1+3 и немного уменьшенное время проявки позволяют получить довольно выровненный негатив.  Вчера напечатал пробу на fomabrom глянцевом нормальном - можно было бы даже чуть контрастнее.
Пластический рисунок - чем-то похож на карандашный. Зерно какое-то. Довольно приятное
Все проработано хорошо.  Небо тоже (Съемка со светофильтром Ж 2х).
равномерность размытия очень хорошая. Чуть в уголках есть, конечно, кома. Но это неизбежно. Да и тут еще нужно учитывать, что плоскость изображения в углах может быть и не в фокусе. Скажем, передние углы снимка (нижние).
Резкость хорошая. Сравнивал с весенними карточками, снятыми на средний формат. 
Нужно ли менять диафрагму? Не знаю. Опыта еще не достаточно.
Глубина резко изображаемого пространства (если таковое подходит для монокля) - ну, вполне. Цветы (передний план) -были где-то метров в четырех от камеры. Деревья, конечно, намного дальше.




Цветы Апреля
Монокль +4,5 D, пленка Rollei R100 Tonal 4x5", бумага Fomabrom 225x287 mm, легкое (неполное) тонирование тиомочевиной.

 
Collapse )

Таинственный Остров. Опыт Раскраски в жанре пейзажа.



Было время, когда я увлекся техникой выборочного тонирования и раскраски черно-белой фотографии. Дело это захватывающее (когда получается). Красил все подряд. Пейзаж в том числе. Меня не очень интересовало, существует ли такое направление в фотографии, делает ли кто-то такие фотографии? Есть ли в этом какой-то смысл? Я увлекся. И пейзаж меня тоже интересовал. И поблизости был Остров. Кстати, самый большой речной остров в Европе. В общем, так сложилось, что по истечение нескольких лет образовалась выставочная экспозиция снимков. Кроме того, я написал статью "Таинственный Остров". В совокупности с фотографиями - это итог моей деятельности в этой области. В дальнейшем ни пейзажем, ни раскрасками пейзажей я уже не почти интересовался
Но от своего отснятого, напечатанного и раскрашенного, а также написанного я не отказываюсь.



Сонная Лощина


                                

Collapse )

Серебро Эмульсии и Позолота Солнечных Лучей



Несколько лет назад у меня иногда возникало желание  писать статьи. Что-то удавалось опубликовать, что-то нет. Все закончилось, когда редакция одного журнала  ответила мне, что я не в их формате. Я все внимательно проанализировал и понял, что действительно не в формате.  С тех пор я успокоился по поводу публикаций. 
О чем писал? Ну, вот например, занимаясь пейзажной ч.б. фотографией, я опробовал метод выборочного тонирования. Может, ничего нового в этом методе и нет. Но опять же, я не очень интересовался опытом мировой фотографии ( в силу своей необразованности). Попробовал -понравилось. Некоторые фотографии представлены ниже:














И я написал статью о технике выборочного тонирования в выставочной пейзажной фотографии.  Статья во врезке. Может, кому интересно.  Хотя последнее время интерес к классической бромо-серебряной фотографии не особо-то.

 

Collapse )

Опыт Монокля

Дяденька в  шляпе  с моноклем - это Я.



Мальчик, который крутит-вертит монокль - это тоже Я. Во всяком случае, у него такая же фамилия и имя.



В результате этих опытов (иногда  действительно не совсем серьезных, может быть, даже детских) накопилась у меня коллекция фотографий,  достаточных по объему для выставки. Были некоторые сомнения: фотографии не объединены по жанру. Но я пришел к выводу, что все выглядит достаточно цельно. Тот взрослый дяденька в шляпе и мальчик (который внутри меня) -  они один другому не противоречат. Отбросил сомнения и занялся подготовкой. Почти месяц трудился в поте лица. Вообще-то я и всегда веду далеко не праздный опыт жизни, но тут пришлось напрягаться дополнительно. Хорошо еще, что большую часть работ по монтажу фотографий можно было сделать на работе (т.е. на официальной работе - в универе). Вчера выставку открыл. Вроде бы, все на уровне. Осталась творческая встреча с автором (запланирована на завтра). Потом можно расслабиться.